用 CAS 做库存或状态更新时，值改回原值会有什么风险？项目里怎么避免 ABA？
我的判断
ABA 的风险是值看起来回到原样，但中间发生过业务变化；库存和订单状态通常用版本号或单调状态规则解决。
比如订单状态从 INIT 变成 CANCELLED，又因补偿被写回 INIT。另一个线程只比较当前值，会以为从未变化，继续执行一段基于旧前提的逻辑。内存结构可以用 AtomicStampedReference，把值和版本一起 CAS。
数据库里更常见的是乐观锁：
UPDATE orders
SET status = ?, version = version + 1
WHERE id = ? AND version = ?;
状态机如果本身只能单向流转，也会把合法前置状态写进 WHERE，拒绝倒退。消息消费再用事件 ID 或业务请求号幂等，不能只依赖状态值。
简单库存数字从 10 变 9 再回 10 是否有风险，要看业务是否关心中间过程；不关心就没必要为了术语增加版本。先找被破坏的不变量，再决定是否需要防 ABA。